Kapitola 6

Obe krajiny skúmajú rast a zdravotný stav lesných porastov podobným spôsobom. Obe strany, slovenská aj maďarská v tejto správe hodnotia vývoj základných rastových ukazovateľov a týždenné obvodové prírastky stromov na lesných stanovištiach pre rok 2006. Hodnotenie zdravotného stavu stromov na lesných stanovištiach nebolo v predchádzajúcom roku na maďarskej strane realizované.

Prehľad abiotických podmienok v roku 2006, ktoré zásadne ovplyvňujú vývoj lesných spoločenstiev (včítane fauny a flóry hodnotených v Časti 7 – Monitoring bioty), je možné zhrnúť nasledovne:

6.1. Slovenské územie

Monitoring lesa sa na slovenskej strane vykonáva na monitorovacích plochách v inundácii. Zoznam monitorovaných lokalít je uvedený v tabuľke 6-1 a situácia je ukázaná na Obr. 6-1. Na týchto stanovištiach sa sleduje vývoj najproduktívnejších šľachtených topoľov, ktoré sú rozšírené na podstatnej časti inundačného územia. V ostatných rokoch boli vyrúbané stanovištia šľachtených topoľov I-214 a Robusta postupne nahradené nový odolným klonom topoľa Pannonia. Monitoring vŕb bol redukovaný na pozorovanie týždňových obvodových prírastkov na náhradnej monitorovacej ploche. Plošné rozšírenie vŕbových porastov v celom inundačnom území klesá.

Monitorované lesné spoločenstvá väčšinou reprezentujú vývoj stanovištných podmienok v rôznych častiach inundačného územia po uvedení vodného diela Gabčíkovo do prevádzky. Hlavné aspekty vývoja vlhkosti v týchto oblastiach boli charakterizované v predchádzajúcich Spoločných výročných správach z monitorovania životného prostredia (napr. v rokoch 2003 alebo 2004).

Tabuľka 6-1: Zoznam lesných monitorovacích plôch na slovenskej strane

číslo plochy	názov plochy	riečny km	lokalita	druh stromov	vek stromov
2681	L-3	1812	Sap	topoľ „Pannonia“	7
4219	L-3a	1812	Sap	vŕba biela „Gabčíkovo 9“	36
2682	L-4	1816	Gabčíkovo	topoľ Robusta	32
2683	L-5	1821,5	Baka	vyťažené, nezalesnené	-
4447	L-5a	1281,5	Baka	poplar I-214	32
2684	L-6	1824,5	Trstená na Ostrove	topoľ „Pannonia“	3-6
4349	L-6a	1824,5	Trstená na Ostrove	topoľ Robusta	32
2685	L-7	1828,5	Horný Bar – Bodíky	topoľ „Pannonia“	8
2686	L-8	1831,5	Horný Bar – Šuľany	topoľ Robusta	28
2687	L-9	1830	Horný Bar – Bodíky	topoľ „Pannonia“	7
2688	L-10	1834	Vojka nad Dunajom	topoľ I-214	28
2689	L-11	1834,5	Vojka nad Dunajom	topoľ „Pannonia“	5-7
2690	L-12	1838	Dobrohošť	zalesnenie neúspešné	-
4436	L-12b	1838	Dobrohošť	topoľ I-214	34
3802	L-25	1806	Medveďov	topoľ Pannonia	12
3803	L-26	1803	Kľúčovec	topoľ Gigant	10

Na základe výsledkov monitorovania je možné usúdiť, že vo všeobecnosti je rast topoľových klonov v rôznych častiach inundácie podobný. Prírastok starších porastov po kulminácii rastu klesá pomaly, ich rast, najmä výškový je naďalej dobrý (monitorovacie plochy č. 2682, 2686, 2688). Z hľadiska mladých stromov je možné povedať, že pri obnovení monitorovania (pri 3-5 ročných porastoch) bol pozorovaný pomalý rast (okrem monitorovacích plôch č. 3802 a 3803), ktorý sa v nasledujúcich rokoch postupne zlepšoval (monitorovacie plochy č. 2681, 2685, 2687). V prípade monitorovacích plôch č. 2684 a 2689 bol problém so znovu zalesnením vyrúbaných plôch, uschnuté mladé stromy museli byť nahradené novými sadenicami, a teda vznikli porasty s vekovými rozdielmi. Avšak rast týchto plôch sa v hodnotenom roku už stabilizoval.

Výsledky týždenných a kumulatívnych obvodových prírastkov v topoľových a jednom vŕbovom poraste ukazujú mimoriadne nízke prírastky. Počas celého vegetačného obdobia týždenné obvodové prírastky takmer v každom poraste dosiahli hodnoty len do 0,1 cm. Tieto hodnoty sú v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi veľmi malé. Mierne vyššie prírastky boli zaznamenané na monitorovacej ploche č. 4349. Dokonca aj po povodniach na jar nebol pozorovaný žiadny vyšší nárast týždenných obvodových prírastkov. Ani počas zvyšku vegetačného obdobia nebolo možné identifikovať kulmináciu rastu. Nulové hodnoty týždenného obvodového prírastku boli zaznamenané veľmi často. V mnohých porastoch nebol do mája zaregistrovaný začiatok rastu, avšak do konca októbra sa rast nezastavil.

Zdravotný stav lesa v inundačnom území v roku 2006 hodnotený na základe terestrického prieskumu bol dobrý, podobne ako predchádzajúci rok. Z hľadiska topoľových klonov je možné konštatovať, že zdravotný stav v júni bol lepší než v auguste. Šírenie sa hubových a bakteriologických chorôb, alebo škodlivého hmyzu bolo podobné ako v predchádzajúcom roku, striedavo bolo zaznamenané mierne zhoršenie alebo zlepšenie. Podstatné zhoršenie zdravotného stavu nebolo zaznamenané, napriek tomu, že meteorologické podmienky boli opäť priaznivé pre ich šírenia sa.

6.2. Maďarské územie

Monitoring lesa na maďarskej strane bol v roku 2006 uskutočnený na monitorovacích plochách uvedených v tabuľke 6-2. Všetky plochy, s výnimkou monitorovacích plôch Hédervár 11B a Ásványráró 45A, sa nachádzajú v oblasti inundácie (Obr. 6-1.).

Tabuľka 6-2: Zoznam lesných monitorovacích plôch na maďarskej strane

	plocha č.	lokalita	druh stromov	vek
1	9600	Dunakiliti 6B	topoľ „Robusta“	33
2	9992	Dunakiliti 13B	topoľ „OP-229“	27
3	9991	Dunakiliti 14C	topoľ „I-214“	26
4	9972	Dunasziget 15A	vyťažené	-
5	9993	Dunasziget 15B	topoľ sivý	25
6	9994	Dunasziget 22B1	dub – zmiešaný porast	51
7	9974	Dunasziget 16A	topoľ „Pannonia“	22
8	9975	Dunasziget 44C	topoľ „Pannonia“	18
9	9452	Hédervár 11B1	jelša	62
10	9995	Lipót 4A/1	topoľ „Pannonia“	21
11	9980	Lipót 4A/4	topoľ „I-214“	21
12	9979	Lipót 27D	topoľ „Pannonia“	24
13	9996	Lipót 23B1	topoľ „Pannonia“	24
14	9997	Ásványráró 6D	vŕba biela	27
15	9971	Dunasziget 14B	vŕba biela	26
16		Kisbodak 1F	vŕba biela	18
17		Ásványráró 45A	dub-jaseň - zmiešaný porast	71
18		Dunakiliti 15B	topoľ „Pannonia“	19
19		Dunakiliti 5F	topoľ „I-58/57“	18
20		Dunasziget 22A	topoľ „Pannonia“	18
21		Dunasziget 25C	topoľ „Pannonia“	17
22		Dunasziget 4AC	topoľ „Pannonia“	16
23		Dunasziget 5B	topoľ „Pannonia“	10
24		Győrzámoly 6A	topoľ „Robusta“	26
25		Győrzámoly 6B2	topoľ „Pannonia“	10
26		Kisbodak 15I	topoľ „Kornik“	11
27		Kisbodak 16T	vŕba biela	34
28		Kisbodak 1A	topoľ „Pannonia“	13
29		Lipót 11B	topoľ „I-58/57“	18
30		Lipót 23B2	topoľ „Pannonia“	24

Podľa dendrometrických meraní v roku 2006 a aj v predchádzajúcom roku je možné konštatovať, že zmenené vlhkostné podmienky po odklonení Dunaja postihli lesné porasty v oblasti Szigetközu, avšak vplyv je silne závislý od typu lesa a jeho polohy. Staršie a strednoveké topoľové porasty „I-214“ a „Pannonia“ s výnimočným rastovým potenciálom, ktoré sa nachádzajú na dobrom stanovisku, neboli ovplyvnené alebo bol vplyv veľmi slabý. Avšak existujú tu vážne postihnuté porasty, ktoré pozostávajú z vŕb alebo mladých topoľov, ktoré sa nachádzajú na lokalitách nevhodných pre tieto druhy stromov.

Tempo obvodového prírastku na pozorovaných topoľových porastoch bolo podobné tempu v predchádzajúcich rokoch. Pozitívny vplyv povodní a vyššie množstvo zrážok sa neodrazilo vo vyšších prírastkoch. Vplyv nižších teplôt na začiatku vegetačného obdobia sa odrazil neskoršou iniciáciou rastu. Prírastky v topoľových porastoch boli registrované počas celého vegetačného obdobia. Analyzujúc výsledky získané v ostatných niekoľkých rokoch je možné konštatovať, že rastový potenciál rýchlorastúcich klonov mierne poklesol.

Zdravotný stav lesných porastov bol priaznivý. Boli zaregistrované lokálne poškodené porasty, ktoré boli postihnuté augustovou búrkou. Avšak rozsah škôd nebol veľký.

Berúc do úvahy druhové zloženie boli v uplynulých desaťročiach zistené zmeny. Dnes je v Szigetköze viac druhov stromov než bolo pred dvadsiatimi rokmi. V 1980-tych rokoch bola hlavná zásoba lesa tvorená takmer výlučne topoľmi, vŕbami a inými druhmi náročnými na vodu. (jelša, dub letný, jaseň). Podiel šľachtených topoľov významne poklesol, zatiaľ čo boli zaradené iné šľachtené, zdokonalené domáce druhy. Podiel domácich tvrdých lužných lesov sa nezmenil, avšak rozšírili sa domáce topole. V oblasti sa objavil jaseň americký a zvyšuje sa podiel agáta bieleho.

6. časť

Monitoring lesa

6.1. Slovenské územie

6.2. Maďarské územie