6. ČASŤ

 

Monitoring lesa

Obe krajiny skúmajú rast a zdravotný stav stromov na lesných stanovištiach podobným spôsobom. Monitorovacie lokality na slovenskom a maďarskom území, zahrnuté do spoločného monitoringu sú znázornené na Obr. 6-1. Obe strany, slovenská aj maďarská, v tejto správe hodnotia týždenné obvodové prírastky ako aj zdravotný stav stromov na lesných stanovištiach pre rok 2000. V hodnotení ročných prírastkov drevnej hmoty maďarská strana používa len údaje pre rok 1999. V roku 1999 sa uskutočnil letecký prieskum zdravotného stavu lesov v inundačnej oblasti. Vyhodnotenie leteckých snímkov zo slovenskej strany bolo ukončené v roku 1999 a bolo uvedené v predchádzajúcej Spoločnej správe. Vyhodnotenie leteckých snímkov z maďarskej strany v roku 2000 ešte nebolo dokončené.

 

6.1. Slovenské územie

Monitoring lesa sa na slovenskej strane uskutočňuje na dvanástich monitorovacích plochách (Tab. 6-1). Všetky sa nachádzajú v oblasti inundácie (Obr. 6-1), kde sa vyskytujú najproduktívnejšie, rýchlo rastúce spoločenstvá lužných lesov. Tieto spoločenstvá sú vysoko náročné na vodu a sú relatívne vysoko odolné voči biologickým škodám. Tieto lesné stanovištia boli po vybudovaní vodnej elektrárne Gabčíkovo považované za najohrozenejšie, ale predpoklady sa nepotvrdili 

Tabuľka 6-1: Zoznam lesných monitorovacích plôch na slovenskej strane

Číslo plochy

Názov plochy

Riečny km

Drevinové zastúpenie druhové

Drevinové zastúpenie percentuálne

Vek stromov

2681

L-3

1812

vŕba

100

30

2682

L-4

1816

topoľ Robusta

100

26

2683

L-5

1821.5

topoľ I-214

100

26

2684

L-6

1824.5

topoľ Robusta

100

26

2685

L-7

1828.5

výťažené

-

-

2686

L-8

1831.5

topoľ Robusta

100

22

2687

L-9

1830

topoľ I-214

100

32

2688

L-10

1834

topoľ I-214

100

22

2689

L-11

1834.5

vyťažené

-

-

3800

L-11a

1835

topoľ Pannonia

100

4

2690

L-12

1838

topoľ I-214

100

28

3801

L-12a

1837

nevysadené

-

-

3802

L-25

1806

topoľ Pannonia

100

6

3803

L-26

1803

topoľ Gigant

100

4

Vplyvom nápustného objektu v Dobrohošti a sústave malých regulačných prehrádzok v inundačnej oblasti je z hľadiska hladiny podzemnej vody na monitorovacích lokalitách č. 2683-2690 priaznivá situácia. Zvýšenie hladiny vody v Dunaji vhodnými dnovými prehrádzkami by mohlo ovplyvniť negatívne vplyvy drenáže Dunaja na monitorovacie lokality, ktoré ležia v blízkosti koryta (napr. plocha č. 3800). Pozitívne vplyvy takéhoto druhu opatrení by pravdepodobne boli zaznamenané v celom území inundácie.

Niektoré charakteristiky vývoja rastlinstva v úrovni E1 indikujú potrebu zachovania záplavového režimu v celom území inundácie.

Rok 2000 bol z hľadiska klimatických charakteristík a hľadiska prietokového režimu Dunaja v prvej polovici vegetačného obdobia vhodný pre objektívne hodnotenie lesných stanovíšť v ovplyvnenom území.

Ročné prírastky porastu vŕby bielej v roku 2000 na monitorovacej ploche č. 2681 zostali na stabilnej úrovni a hodnoty sú napriek veku pomerne vysoké. Zdravotný stav vŕbového porastu v hodnotenom roku zostal dobrý.

Porasty šľachtených topoľov (Populus x euroamericana var. Robusta a var. Italica – I-214) sú v inundačnom území široko rozšírené. Väčšina monitorovacích plôch dosiahla rubný vek, ale prírastky na väčšine z nich stále spĺňajú krivky pre I. triedu bonity. Hodnoty týždenných obvodových prírastkov na niektorých monitorovacích plochách dokazujú pozitívny vplyv umelých záplav, ako aj významný vplyv zrážok začiatkom vegetačného obdobia. Zvýšenie hladiny vody v starom koryte Dunaja by mohlo zmierniť negatívny vplyv nedostatku zrážok, obzvlášť na začiatku vegetačného obdobia.

V roku 2000 bola pozorovaná zvýšená citlivosť druhu „Robusta“ na biotické faktory. Ale podobný jav sa vyskytol aj v iných oblastiach. Zdravotný stav pozorovaných porastov bol vo všeobecnosti uspokojivý.

Na monitorovacích lokalitách č. 2681 a 2682 bol po uvedení elektrárne v Gabčíkove zaznamenaný mierny pokles hladiny podzemnej vody, ale vďaka spätnému vzdutiu sa nevyskytli žiadne významné zmeny prírodných podmienok. Od roku 1999 boli do spoločného monitoringu zahrnuté dve nové monitorovacie plochy – plocha č. 3802 je vysadená šľachteným topoľom – Populus x euroamericana Pannonia a plocha č. 3803 je vysadená šľachteným topoľom – Populus x euroamericana Giant. Plochy č. 3802 a 3803 sa nachádzajú pod sútokom odpadového kanála a Dunaja. Intenzívny rast mladých stromov potvrdzuje veľmi priaznivé vlhkostné podmienky na týchto stanovištiach. Priamy vplyv objektov vodného diela nie je pozorovaný.

V prípade pretrvávajúcej nízkej hladine vody v Dunaji lesný porast na ploche č. 3800 môže byť kvôli silnému drenážnemu efektu Dunaja považovaný za ohrozený. Nízka hladina podzemnej vody spolu s nepriaznivými klimatickými podmienkami vytvára nepriaznivé vlhkostné podmienky a prírastok mladých stromov je nižší ako prírastok na porovnateľnej ploche č. 3802.

 

6.2. Maďarské územie

Monitoring lesa na maďarskej strane bol v roku 2000 uskutočňovaný na ôsmych monitorovacích plochách (Tab. 6-2), ktoré sa, s výnimkou jednej, nachádzajú v oblasti inundácie - Obr. 6-1. Vlhkostné podmienky v roku 2000 môžu byť kvôli nepravidelnému rozdeleniu zrážok označené ako priemerné, keďže väčšina z nich bola koncentrovaná na začiatku vegetačného obdobia.

Tabuľka 6-2: Zoznam lesných monitorovacích plôch na maďarskej strane 

 

Plocha č.

Lokalita a druh stromov

Vek

1

9600

Dunakiliti 6B, šľachtený topoľ – Robusta

26

2

9992

Dunakiliti 13B, šľachtený topoľ – OP-229

20

3

9991

Dunakiliti 14C, šľachtený topoľ – I-214

19

4

9496

Dunasziget 5E, šľachtený topoľ – Robusta - vyradená

 

5

9498

Dunasziget 11D, šľachtený topoľ – I-214  - vyradená

 

6

9994

Dunasziget 22B1, dub

44

7

9495

Dunasziget 34A, šľachtený topoľ – I-214 – vyradená

 

8

9452

Hédervár 11B1, jelša

55

9

9995

Lipót 4A/1, šľachtený topoľ – Pannonia

14

10

9980

Lipót 4A/4, šľachtený topoľ – I-214

14

11

9979

Lipót 27D, šľachtený topoľ – Pannonia

17

12

9690

Ásványráró 6G, šľachtený topoľ – I-214 – vyradená

 

Keď analyzujeme ročné prírastky, prislúchajúce roku 1999, je možno konštatovať, že trendy sa stabilizovali. Po zavedení dotácie vody v roku 1995 sa v posledných rokoch sa pokles prírastkov zastavil, avšak na určitých plochách hodnoty ešte zaostávajú za očakávanými hodnotami prírastkov. Obdobie rastu v roku 2000 bolo o niečo dlhšie a trvalo 24 týždňov.

Údaje o obvodových prírastkoch ešte zaostávajú za očakávanými hodnotami a nedosahujú úroveň zaznamenanú v období pred prehradením Dunaja. Na druhej strane je zjavný pozitívny vplyv zlepšených hydrologických podmienok po zavedení dotácie vody.

Porovnanie ôsmych topoľových porastov na výskumnej ploche Lipót 4A ukazuje, že v súčasných podmienkach je rast klonov „Agathe F“ a „H-528“ je lepší. Rast klonov „Kopeczky“ a „Pannonia“ je menej priaznivý.

Zdravotný stav topoľov bol v porovnaní s predchádzajúcim rokom lepší, hoci infekčné ochorenie kôry bolo bežné. Počas jarného prieskumu poškodenia korún bolo pozorované len malé poškodenie hmyzom. Vo všeobecnosti je možné povedať, že na topoľovom klone „I-214“ boli vyvinuté užšie koruny a listy boli často zreteľne menšie. Všeobecný zdravotný stav vŕb bol v prvej polovici roka priemerný, ale v dôsledku chýbajúcich záplav sa plochy pokryté vŕbami stávajú pre ne nevhodnými.

Kvôli veľmi suchému letnému obdobiu bola veľkosť a hustota bylinnej vrstvy, oproti tomu čo bolo zistené v predchádzajúcich rokoch, mierne menšia.

 
  Obr. 6-1 Sieť pozorovacích profilov dohodnutých v rámci spoločného monitoringu