Príloha č. 3 k Zápisnici

z rokovania vládnych delegácií

konaného v Győri 3. marca 2005

Vážený pán Erdey, vážení členovia maďarskej delegácie.

v mene delegácie vlády Slovenskej republiky poverenej rokovať o realizácii Rozsudku Medzinárodného súdneho dvora v spore o Sústavu vodných diel Gabčíkovo-Nagymaros ďakujem za pozvanie na toto rokovanie.

Vo svojom liste z 26. januára 2005, ktorý som adresoval pánovi Erdeymu, som potvrdil príjem nasledovných dokumentov poslaných ako prílohy k note veľvyslanectva Maďarskej republiky v Bratislave č. 5/2005 z 12.januára 2005:

1.      List Gy. Erdeya z 22.decembra 2004 adresovaný vedúcemu delegácie vlády SR D. Kocingerovi, v ktorom navrhol rokovať o zaslaných dokumentoch do konca januára 2005.

2.      Uznesenie vlády MR č. 1139/2004 z 11.12.2004.

3.      Odpoveď maďarskej vládnej delegácie na dokumenty poslané maďarskej strane notou Ministerstva zahraničných vecí SR č. 739/2003 z 27. augusta 2003.

Vo svojom stanovisku, vyjadreného v citovanom liste, som považoval za nutné reagovať na navrhovaný termín rokovania o vyššie uvedených materiáloch už do konca januára 2005, čo predstavovalo pracovný priestor 10 pracovných dní. Bol by som povďačný pánovi Erdeymu, keby sa vžil do mojej situácie, či by bol schopný za tak krátku dobu preložiť materiály, distribuovať ich členom vládnej delegácie, preštudovať a posúdiť materiály a zvolať vládnu delegáciu, prediskutovať vyjadrenia členov delegácie a zaujať aspoň predbežné stanovisko vládnej delegácie na stretnutí vládnych delegácií.

Som rád, že pán Erdey pochopil moje argumenty citované v mojom liste z 26. januára 2005 a navrhol nový termín - 3. marca 2005, ktorý sme prijali.

Vo svojom liste som v závere uviedol, že k uzneseniu vlády MR z 11. decembra a k odpovedi delegácie vlády MR na naše materiály z 27. augusta 2003 sa vyjadríme v krátkom čase. Poznamenávam, že tento krátky čas k dnešnému dňu ešte neuplynul.

 Ako som v závere listu uviedol, na dnešnom stretnutí za prioritné považujeme schválenie mandátov a otázok pracovných skupín, aby mohli začať bez ďalších prieťahov, bez politického zasahovania, riešiť problémy a predkladať vládnym delegáciám zmysluplné riešenia. Len tak sa zbavíme neplodných rokovaní a kritiky médií a verejnosti.

Ako konkrétny prejav nespokojnosti s doterajším postupom bola žiadosť Klubu reálnych zelených, reprezentovaný pánom Juhosom a starostu obce Máriakálnok Sándora Szélesa, o prijatie u ministra životného prostredia a vodného hospodárstva SR L. Miklósa a splnomocnenca vlády a vedúceho delegácie vlády SR D. Kocingera.

Na stretnutí so mnou, ktoré sa uskutočnilo 18. februára 2005 v Bratislave, boli v mene obyvateľov Szigetközu predstavené a nastolené zaujímavé otázky:

V krátkom 2-hodinovom stretnutí nebolo možné podrobnejšie analyzovať a odpovedať na načrtnuté otázky. Rozišli sme sa s prísľubom, že sa na mňa obrátia s otázkami regionálne noviny Kisalföld a prostredníctvom novín zodpoviem otázky zrozumiteľné obyvateľom Szigetközu čo sa uskutočnilo (príloha 1). Myslím, že ich veľmi zaujali modelové riešenia aká by bola situácia dnes v Mošonskom Dunaji, v Szigetköze a v Dunaji bez vodného diela, aké povodňové nebezpečenstvo hrozí zo zarastania starého koryta Dunaja, koľko dní v roku by do Mošonského Dunaja tiekla, skôr netiekla voda z Dunaja.

Veľkú časť rozhovoru pri stretnutí sme venovali projektu LIFE III. a konferencii, pri príležitosti zahájenia projektu dňa 10. decembra 2004, ktorej sa oficiálne zúčastnili ministri životného prostredia MR a SR páni M. Persányi a L. Miklós. Cieľom projektu je vraj vytvorenie integrovaného nástroja na prípravu rozhodnutí, resp. napomôcť vybudovaniu systému na trvalo udržateľné hospodárenie s vodou a využitie územia zahrňujúce celý región Szigetköz - Žitný ostrov, čo je jednou z priorít politiky životného prostredia Európskej únie.

Obraciam sa na Vás, pán Erdey s otázkou, či ste podrobnejšie informovaný o tomto projekte. Ja som požiadal nášho pána ministra Miklósa, aby mi sprístupnil projekt LIFE III, na ktorom spolupracuje za slovenskú stranu Výskumný ústav vodného hospodárstva Bratislava. Zatiaľ som nemal možnosť s projektom sa oboznámiť. Zaujíma ma, pán Erdey, či a ako sa dotýka projekt LIFE III vlastného koryta Dunaja, riešenie ktorého spadá pod Zmluvu z r. 1977 ako spoločná investícia. Pripomínam otázky, ktoré majú riešiť a zodpovedať naše pracovné skupiny, týkajúce sa starého koryta Dunaja. Zaujíma ma, či našli odozvu naše štúdie a návrhy na projektové riešenie vzťahu starého koryta Dunaja a ramenných sústav „Optimalizácia vodného režimu ramennej sústavy z hľadiska prírodného prostredia“ a „Návrh spoločného projektu na rozpracovanie zámeru štúdie za účasti tretej strany a deklarovanej pomoci EÚ“, ktorý som poslal pánovi Persányimu 26.10.2004. Dokumenty sme v dobrej viere odovzdali maďarskej strane ako námety na riešenie na úrovni vládnych delegácií i s pomocou Európskej únie.

Musím pripomenúť, že Rozsudok MSD zaviazal strany rokovať o vykonaní Rozsudku v dobrej viere, bez predbežných podmienok, v jeho kompletnosti, sledujúc všetky ciele zmluvy a žiadnemu cieľu sa nedáva prednosť. Pretože LIFE III má výlučne environmentálne ciele a priamu politickú podporu od ministrov ŽP s finančnou pomocou od EU a rezortov ŽP  SR a MR pýtam sa, akým rozhodnutiam má projekt LIFE III prispieť. Nepôjde o duplicitné riešenia?

V tejto súvislosti mám konkrétnu otázku na maďarskú delegáciu, či vedia o Rezolúcií Únie priemyselných a obchodných komôr Rýn, Rhôn, Dunaj, Alpy, ktorú prijali v Passau dňa 1. októbra 2004. V Rezolúcií naliehavo vyzývajú strany, aby sa v súlade s projektom SVD G-N zlepšili plavebné podmienky medzi Bratislavou a Budapešťou. Rezolúcia bola doručená predsedom vlády SR, MR a Európskej únií. Dalo sa očakávať, že EÚ bude mať záujem využívať dunajskú vodnú cestu celoročne bez brodových prekážok. Ako vyplýva z Bulletinu č. IV/2004 Únie, na Rezolúciu reagovali z poverenia predsedov vlád SR a MR poverené ministerstvá SR a MR. Rezolúcia jasne naznačuje, čo je pre priemyselných a obchodných podnikateľov Európskej únie prvoradé pri realizácií projektu Gabčíkovo-Nagymaros. Plavebné hĺbky a bezpečnosť plavby sotva budú závisieť len od dohody SR a MR Zaujíma nás, akú vážnosť prikladá delegácia vlády MR tejto Rezolúcií. Rezolúciu a reakciu v Bulletine prikladám ako prílohy k môjmu vystúpeniu.

Je viac príkladov, že EÚ dôsledne presadzuje plnenie dohôd a zmlúv. Z Rezolúcie sa dá vyčítať, že EÚ má záujem na plnení Rozsudku MSD, a uspokojivo splniť všetky ciele Zmluvy: zlepšenie protipovodňovej ochrany, zlepšenie plavebných podmienok, zachovanie prípadne zlepšenie prírodného prostredia inundácie Dunaja, využitie obnoviteľných zdrojov, vodnej energie a ďalších úžitkov prezentovaných starostom Szélesom v projekte LIFE III. Predpokladám, že EÚ pozná Zmluvu z r. 1977 i Rozsudok MSD.

Vážený pán Erdey, prišli sme na toto stretnutie s jediným oficiálnym bodom programu - schváliť mandáty a otázky troch pracovných skupín. Tým sa vytvorí priestor pre odborné riešenie otvorených otázok súvisiacich s realizáciou Rozsudku MSD. Naša strana a naša časť pracovných skupín je pripravená rokovať nielen o dohodnutých otázkach ale o všetkých, ktoré sa otvoria počas práce pracovných skupín k základným otázkam. Sme tiež pripravení v hociktorom štádiu rokovaní požiadať EÚ o pomoc ich expertov. Rád by sme si vypočuli jednotlivých vedúcich pracovných skupín, aké majú predstavy o začatí rokovaní.

Dovoľte mi, pán Erdey, aby som Vám odovzdal súborné spracovanie monitoringu za celé obdobie monitorovania a stručnú históriu prípravy a výstavby, až po spor pred Medzinárodným súdnym dvorom, ako tretiu prílohu môjho vystúpenia.

 

Ďakujem za pozornosť.