Príloha č. 5

k Zápisnici z 27. marca 2002

 

Textové návrhy maďarskej strany na bod b) kapitoly I.

 

„Úlohou odbornej pracovnej skupiny pre vodné hospodárstvo, ekológiu, plavbu a energetiku (ďalej len pracovná skupina) je, aby...“

 Variant A:

b) preskúmala otázky úseku Dunaja medzi Bratislavou a Budapešťou a tie alternatívy, ktoré umožnia splnenie relevantných bodov Rozsudku;

Variant B:

b) prediskutovala a preskúmala otázky súvisiace s úsekom Dunaja medzi Bratislavou a Budapešťou, navrhla a preskúmala tie alternatívy riešení, predovšetkým technické, ktoré umožnia nájdenie spôsobu realizácie Rozsudku Medzinárodného súdneho dvora;

Variant C:

b) prediskutovala a preskúmala otázky súvisiace s úsekom Dunaja medzi Bratislavou a Budapešťou, navrhla a preskúmala tie alternatívy riešení, predovšetkým technické, ktoré umožnia nájdenie spôsobu realizácie Rozsudku Medzinárodného súdneho dvora, osobitne s prihliadnutím na nasledovné hľadiská:

1.      strany musia splniť, nakoľko je to len možné, mnohoraké a rovnocenné ciele Zmluvy medzi Československou socialistickou republikou a Maďarskou ľudovou republikou o výstavbe a prevádzke Sústavy vodných diel Gabčíkovo – Nagymaros, podpísanej 16. septembra 1977 (ďalej len Zmluva 1977);

2.      faktickú situáciu, ktorá sa vytvorila od roku 1989 je potrebné umiestniť do kontextu zachovaného a rozvíjajúceho sa zmluvného vzťahu, v záujme toho, aby sa mohol zrealizovať, nakoľko je to len možné, predmet a cieľ Zmluvy 1977;

3.      je treba obnoviť spoločný režim podľa Zmluvy z roku 1977 – ktorý je založený na spoločnom vlastníctve hlavných objektov, na koordinovanej jednotnej prevádzke a podieľaní sa na prínosoch investície na základe právnej rovnosti -, pokiaľ sa strany nedohodnú inak. Je potrebné preskúmať návrhy vzťahujúce sa na veľkosť vlastníckych podielov, mieru podieľania sa na prevádzke a delenie úžitkov a prevádzkových nákladov, ako aj ohodnotiť škody, ktoré vznikli v dôsledku protiprávnych konaní.

4.      je potrebné usporiadať situáciu Variantu C, tak aby bol súčasťou zmluvného režimu;

5.      spoločný systém, ktorý sa má vytvoriť musí spĺňať medzinárodné normy na ochranu životného prostredia, musí zodpovedať zásade trvalo udržateľného rozvoja, ďalej je potrebné spoločne preskúmať vplyvy spoločného systému, ktorý sa má vytvoriť, na životné prostredie a je treba nájsť uspokojivé riešenie týkajúce sa množstva vody, ktoré sa má prepúšťať do hlavného koryta Dunaja, ako aj do bočných ramien nachádzajúcich sa na oboch stranách rieky;

6.      spoločný systém, ktorý sa má vytvoriť musí zodpovedať zásadám práva medzinárodných vodných tokov; pre spoločnú sústavu na úseku rieky spoločného záujmu medzi Bratislavou a Budapešťou je potrebné nájsť také technické riešenie, ktoré sa v záujme splnenia cieľov Zmluvy 1977 zakladá na dokonalej právnej rovnosti strán a na optimálnom využívaní spoločných zdrojov energie; je treba sa zúčastňovať na spravodlivom a rozumnom spôsobe využívania medzinárodného vodného toku, na jeho rozvoji a ochrane a rozumným spôsobom sa treba podieľať na spolupráci prebiehajúcej v záujme jeho ochrany a rozvoja.;

 

Bratislava, 27. marca 2002